A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
- Contencioso Administrativa y Ordinaria Laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Primera, Subsección b-, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Cosmitet en contra de la Fiduciaria La Previsora SA, en calidad de liquidadora de Caprecom EICE en liquidación, buscando la nulidad de un acto administrativo y, en consecuencia, el pago total de las obligaciones ocasionadas por la prestación de servicios de salud, junto con los intereses moratorios y la indexación a que haya lugar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en los Autos 343 y 477 de 2021, mediante los cuales se determinó que el conocimiento de los asuntos que pretendan el control de los actos administrativos proferidos por el agente liquidador de entidades públicas de la Rama Ejecutiva del orden nacional relativos a la aceptación, rechazo, prelación o calificación de créditos y los que impliquen ejercicio de funciones públicas, corresponde a los jueces contencioso administrativos.
Con base en lo anterior de ordenó el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Primera, Subsección b-, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la decisión adoptada en este auto al Juzgado Treinta Laboral del Circuito de Bogotá, al Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogotá, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Jurisdiccion de lo Contencioso Administrativo (Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Primera, Subseccion b-) y la Jurisdiccion Ordinaria (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota), en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Jurisdiccion de lo Contencioso Administrativo conocer de la demanda presentada por la Corporacion de Servicios Medicos Internacional Them & Cia. Ltda. -Cosmitet-, en contra de la Fiduciaria La Previsora S.A., en su calidad de liquidadora de la Caja de Prevision Social de Comunicaciones (Caprecom), EICE, en liquidacion.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-663 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Primera, Subseccion b-, para que proceda con lo de su competencia, y para que comunique la decision adoptada en este auto, al Juzgado Treinta Laboral del Circuito de Bogota, al Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogota, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y a los sujetos procesales e interesados dentro del tramite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.